一年內(nèi)四次對(duì)外借款，累計(jì)高達(dá)2.135億元，居然未對(duì)外公告，也未見(jiàn)披露任何內(nèi)部決策程序，華訊方舟重要全資子公司南京華訊的這一“異常現(xiàn)象”。日前在交易所的問(wèn)詢下才露出冰山一角。
　　回溯經(jīng)過(guò)，今年5月17日，深交所向華訊方舟發(fā)出年報(bào)問(wèn)詢函，要求公司就2016年年報(bào)中“‘支付的其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金’項(xiàng)下‘往來(lái)款’本期發(fā)生額2.39億元，較上期大幅增加”一事，說(shuō)明主要資金往來(lái)對(duì)象、交易基礎(chǔ)，較上期大幅增加的原因和往來(lái)的合規(guī)性。
　　5月27日，華訊方舟書面回復(fù)了交易所的問(wèn)詢。在回復(fù)中，公司表示，上述2.39億元主要為南京華訊對(duì)外資金拆借，以及用于房租、押金、業(yè)務(wù)保證金等與公司經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)的其他款項(xiàng)。其中，南京華訊對(duì)外資金拆借涉及三家對(duì)象單位，分別為深圳福錦仁貿(mào)易有限公司1億元、深圳市得旺來(lái)貿(mào)易有限公司0.6億元以及上海富嘉通訊技術(shù)有限公司0.585億元。
　　華訊方舟表示，南京華訊將暫時(shí)閑置的自有資金拆借給上述三家公司，是為了提高資金利用率。根據(jù)借款協(xié)議，南京華訊分別向?qū)Ψ桨茨昀?2%收取了利息。截至2016年底，上述資金（含利息）已全部收回。
　　從華訊方舟的回復(fù)來(lái)看，借款給他人，并收取一定利息，似乎無(wú)懈可擊，但事實(shí)并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。記者發(fā)現(xiàn)，華訊方舟2016年的凈利潤(rùn)為1.61億元，而上述對(duì)外借款占凈利潤(rùn)的比例已達(dá)到135.71%，如此大的金額，上市公司卻沒(méi)有對(duì)外公告，涉嫌信息披露違規(guī)。雖然借款的行為主體是南京華訊，但南京華訊為上市公司全資控股，其去年?duì)I收、凈利潤(rùn)分別達(dá)14.47億元、2.27億元，分別約為上市公司去年?duì)I收、凈利潤(rùn)的90%、140%。因此，南京華訊對(duì)華訊方舟的重要性不言而喻。
　　查閱相關(guān)借款的時(shí)間和約定內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，南京華訊對(duì)上海富嘉通訊技術(shù)有限公司的借款共有兩筆，第一次借款期限是2016年5月18日至8月18日，借款金額為0.3億元，第二次是2016年6月21日至10月21日，借款金額為0.285億元。此外，南京華訊對(duì)深圳福錦仁貿(mào)易有限公司、深圳市得旺來(lái)貿(mào)易有限公司的借款分別為1億元、0.55億元（與問(wèn)詢回復(fù)略有出入），借款期限分別為2016年8月30日至11月30日、2016年8月16日至11月16日。對(duì)方的借款用途全都是“補(bǔ)充流動(dòng)資金”。
　　令人詫異的是，南京華訊的這四筆對(duì)外借款并沒(méi)有設(shè)置擔(dān)保。借款協(xié)議中，雖然有擔(dān)保的條款，但具體擔(dān)保方式、擔(dān)保物、擔(dān)保人等內(nèi)容均為空白。這類空白，協(xié)議中還多處出現(xiàn)，比如對(duì)方發(fā)生違約，南京華訊有權(quán)要求對(duì)方“從違約之日起按應(yīng)還款的__%”向公司支付違約金。在協(xié)議中，連違約金的比例都沒(méi)有填寫。
　　一方面對(duì)外借款，另一方面自身資金并不寬裕。華訊方舟2016年年報(bào)顯示，當(dāng)年5月31日，公司控股股東華訊科技為南京華訊代行付給上海星地通通信科技有限公司貨款1.06億元。此外，南京華訊還擬向銀行申請(qǐng)綜合授信，授信金額不超過(guò)1億元，年費(fèi)率7.5%以內(nèi)，期限一年。
　　一位上市公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)告訴上證報(bào)記者，南京華訊如此對(duì)外借款就像是在走流程，似乎是在完成上級(jí)單位交辦的任務(wù)，不符合正常的企業(yè)對(duì)外投資理財(cái)規(guī)范。
　　深市主板某上市公司董秘向記者強(qiáng)調(diào)，子公司對(duì)外短期借款2.135億元，占上市公司當(dāng)期凈利潤(rùn)的比例達(dá)到1.3倍，卻不對(duì)外披露，明顯是不妥的。另外，借款沒(méi)有擔(dān)保也是違規(guī)的，如果出現(xiàn)收不回來(lái)的情況，更會(huì)直接影響上市公司當(dāng)期效益。
　　安徽省律師協(xié)會(huì)金融證券專業(yè)委員會(huì)主任、安徽天禾律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人喻榮虎表示，上市公司全資子公司可以對(duì)外借款，但要根據(jù)相關(guān)規(guī)定去執(zhí)行，金額較大的，要經(jīng)過(guò)公司董事會(huì)決議，甚至要上股東大會(huì)討論。具體進(jìn)展情況還要及時(shí)進(jìn)行信息披露，不披露肯定是違規(guī)的。
　　記者在公開(kāi)信息中沒(méi)有查到華訊方舟的《資金投資理財(cái)管理辦法》，但其《公司章程》中規(guī)定：董事“未經(jīng)股東大會(huì)或董事會(huì)同意，不得將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保”。而四份借款協(xié)議中，落款均為南京華訊的公章和自然人袁東的個(gè)人印章。公開(kāi)信息顯示，袁東尚不是華訊方舟董事，其身份為華訊方舟副總經(jīng)理、南京華訊總經(jīng)理。
　　作為公司高管，尚不具備董事身份，就可直接將2.135億元現(xiàn)金借給他人使用，不知道有沒(méi)有經(jīng)過(guò)上市公司董事會(huì)批準(zhǔn)？如果批準(zhǔn)了，又為何不公告呢？

版權(quán)聲明：呼倫貝爾擔(dān)保網(wǎng)為開(kāi)放性信息平臺(tái)，為非營(yíng)利性站點(diǎn)，所有信息及資源均是網(wǎng)上搜集或作交流學(xué)習(xí)之用，任何涉及商業(yè)盈利目的均不得使用，否則產(chǎn)生一切后果將由您自己承擔(dān)！本站僅提供一個(gè)參考學(xué)習(xí)的環(huán)境，將不對(duì)任何信息負(fù)法律責(zé)任。除部分原創(chuàng)作品外，本站不享有版權(quán)，如果您發(fā)現(xiàn)有部分信息侵害了您的版權(quán)，請(qǐng)速與我們聯(lián)系，我們將在48小時(shí)內(nèi)刪除。